中超第17輪第一比賽日共進行了3場比賽，其中天津津門湖主場對陣深圳新鵬程的比賽上半場不到30分鐘，裁判員就出示兩張紅牌，最終少打2人的深圳新鵬程0:3輸給天津津門虎，天津津門虎也迎來了本賽季主場首勝。

擔任本場比賽裁判員的是來自北京足協的孟祥昆，這是其中超以主裁判身份的首秀。其以前的身份一直是在中超擔任助理裁判員，但是又跑到中甲去干裁判員，然后再提拔到中超，可能的確是擔任助理裁判員淹沒了他的才華吧，因為在很多聯賽包括中甲、中超都是裁判員和助理是單獨分開的，縱觀裁判圈到了頂級聯賽從裁判員轉為助理的不在少數，但是從助理轉為裁判員的卻少見。

上半場30分鐘的兩張紅牌都是經VAR提示后判罰的，我們來看一下兩個紅牌的過程。

第15分鐘，田依濃鏟球直接蹬踹到對方腳踝以上，這是一個嚴重危及對方安全的動作，應該判罰嚴重犯規。當值裁判員第一時間出示黃牌，隨后，VAR介入，裁判員現場回看后，取消黃牌判罰改判紅牌。

這確實是一個嚴重犯規，當值裁判員出示黃牌是一個清晰明顯的錯誤，因此VAR介入是正確的，裁判員回看后改判紅牌也是正確的。還是那句話，裁判員第一時間自己沒有識別稍顯遺憾。當然從這個角度來看，田依濃倒地鏟球時裁判員在其身后一條線上，對其觀察有一定影響。

第24分鐘，深圳新鵬程獲得前場任意球，球罰出后，天津36號隊員和對方7號隊員有拉扯，之后深圳新鵬程7號隊員對天津36號隊員實施暴力行為，當值裁判員遺漏了這次嚴重事件，在比賽停止時，VAR介入，裁判員回看后向天津36號隊員出示黃牌警告，以暴力行為向深圳新鵬程7號隊員出示紅牌，將其罰令出場。

這兩個案例通過回放判罰難度其實不大，第二個漏判的暴力行為是因為裁判員的關注點是在罰球區內的爭搶球，沒有關注到這里。

當然這時有人拿第23分鐘，孔帕尼奧“擊打”宋岳面部，裁判員出示黃牌警告，VAR不介入，認為裁判員判罰尺度不統一。也因為正是因為這個動作裁判員判罰給深圳的前場任意球，然后才有了后面的暴力行為。

這個就是雙方在跑動過程中，孔帕尼奧非法使用手臂，在今年的統一尺度中特別對非法使用手臂進行了說明，如果隊員魯莽的使用肘部或手臂，朝對方頭部、面部或頸部揮動，需要被黃牌警告，而如果使用將手臂或肘部作為武器，使用過分力量擊打對手，將被紅牌罰令出場。在這個中孔帕尼奧是在雙方跑動中揮動手臂擊中了對方，且沒有使用過分力量，因此，判罰黃牌是合適的。

相比上面那三個案例，我更想說說這個，拜合拉木高速魯莽地撞倒阿代米，裁判員掌握有利，在死球后，向拜合拉木出示黃牌。

其實拜合拉木知道自己這個動作黃牌跑不了了，在死球裁判還未向其出牌時他好像很冤枉似的，用手指著裁判員指責，如果這要是放到目前進行的歐洲杯上裁判完全有可能再出示一張黃牌，然后紅牌被罰令出場，也許裁判考慮了前面已經出示了2張，手下留情了。拜合拉木作為當紅國腳，也是以后國足的18強賽的支柱球員，一定要控制自己的情緒，這是在中超賽場，到了國際賽場可沒人慣著你。

最后我們再看一個紅牌和一個點球判罰。

在武漢三鎮和南通支云的比賽，第64分鐘，卡隆拿球向前推進單刀機會被樸志洙身后放倒，裁判向其出示紅牌，隨后VAR介入，裁判員回看后取消紅牌判罰，墜球恢復比賽。

第57分鐘，奧烏蘇在與傅歡的對抗下倒地，主裁判罰點球，隨后，VAR介入，裁判員回看后取消點球判罰，墜球恢復比賽。

兩個案例，在VAR介入后，裁判員都進行了改判，都以墜球恢復比賽，說明回看后裁判員認為這兩個動作都不是犯規。這兩個案例防守隊員似乎都有拉拽卡位的行為，我們認為這種接觸是比賽的一部分，接觸的力度不足以使對方倒地，這種接觸屬于可接受的范疇之內，對方也有意利用和對方接觸倒地，不應該判罰犯規。

不過有人指出，第一個案例助理裁判員跑進場內，感覺不專業，大家看看當時已經形成了單刀，助理進入場內并沒有任何影響，進入場內更好的觀察啥錯可有。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以足協評議為準。請大家理性討論。