兩場歐洲杯小組賽過后，英格蘭取得一勝一平的成績，看似發揮比較穩定，但從比賽實際場面來看，球隊的發揮并不理想，至少還看不出來他們有冠軍的“面相”。正如卡拉格賽后所言，“歐洲杯精彩極了，但英格蘭踢了目前為止最為乏味的兩場比賽?！痹?-0塞爾維亞、1-1丹麥的比賽中，三獅軍團都暴露出了一些不足，無論是球員之間位置的矛盾還是 4-2-3-1戰術體系的矛盾，需要索斯蓋特解決的問題還有很多。那么，英格蘭隊的問題到底出現在哪里？

【英格蘭隊的矛盾——“索斯蓋特反對索斯蓋特”】

從紙面實力上看，英格蘭隊絕對有爭冠的實力，哈里-凱恩、貝林厄姆、福登、薩卡、賴斯等球員在各自的俱樂部都是主力甚至核心球員，但在本屆歐洲杯，這些球員湊在一起卻沒有打出想象中高質量的配合，一個直接也是主要原因就是索斯蓋特。作為主教練，他難辭其咎。

西班牙隊同樣也是球星云集，來自皇馬、巴薩、馬競等俱樂部的球星們在德拉富恩特的調教下踢得非常合理，進攻極其流暢。相比之下，索斯蓋特最大的問題在于他的戰術設計并沒有打出預料中的效果，而又缺少及時調整與糾錯的魄力，或者說索斯蓋特有自己堅持的東西。

索斯蓋特想象中的英格蘭隊——凱恩在中路撐開空間，貝林厄姆能頻繁后插上打出高質量射門；賴斯與阿諾德在中場兼具組織與防守，尤其阿諾德能利用自己一腳長傳直接連線前場的哈里-凱恩；福登在左路既可以內收到中路協助貝林厄姆，也可以套上用左腳為哈里-凱恩送出高質量傳中......

而真實的英格蘭隊——哈里-凱恩、貝林厄姆、福登和薩卡這四人球權分配不均衡，也缺少打細膩配合的默契，在塞爾維亞和丹麥兩隊嚴密防守下，時常陷入到“各自為戰”的窘境中；右邊后衛阿諾德客串中場，既缺少串聯球隊的技術，又沒有基本的攔搶能力，往往是身后的斯通斯為他補防，隱患極大。

那么，目前的英格蘭隊就出現了一種矛盾，即索斯蓋特反對索斯蓋特。

索斯蓋特理想的英格蘭隊與現實的英格蘭隊相碰撞，他的足球理念受到挑戰，又不甘心就此拆開重建，從而導致英格蘭隊連續兩場一樣的首發，又是連續兩場一樣難看的場面。

我相信索斯蓋特肯定能看到體系的問題及個別球員位置的尷尬，但他仍然堅信這套4-2-3-1陣型能幫助球隊取得不錯的成績。索斯蓋特也不在意有多少英格蘭名宿噴他，也不在乎球隊場面漂亮與否，經過這幾屆大賽的歷練，他知道贏球才是硬道理。問題是這支英格蘭隊即使小組出線后，淘汰賽面對更強大的對手，還能保持這樣的穩定性嗎？

【英格蘭隊的問題——球員位置與體系的沖突】

索斯蓋特的4-2-3-1陣型，阿諾德與賴斯搭檔雙后腰，前場福登、貝林厄姆和薩卡從左至右一字排開，哈里-凱恩頂在陣型最前面。這套戰術體系以及球員的位置看似很合理，實際上是沖突的。

首先就是貝林厄姆。索斯蓋特將貝林厄姆位置向前推，意在讓他減少回撤拿球與防守，將更多精力集中在前場進攻上，發揮他傳射能力的同時也為哈里-凱恩提供支援。甚至索斯蓋特覺得，英格蘭隊與皇馬相比有正印的9號球員，這在一定程度上更能幫助貝林厄姆撐開中路空間。

安切洛蒂的菱形442陣型，貝林厄姆的確也是前腰位置，但關鍵一點在于兩邊的維尼修斯和羅德里戈都具備極強的突破能力，他們能為貝林厄姆送出高質量傳球。同時，皇馬在缺少中鋒的情況下，貝林厄姆亦能在中路獲得絕對的球權，加之身后有克羅斯、楚阿梅尼、巴爾韋德三名后腰保護，貝林厄姆得到充分釋放，從而將自己的能力發揮到最大化。索斯蓋特只借鑒了球員的特性，沒有考慮到體系的不兼容。這一點還體現在對福登的使用上。

在首戰對陣塞爾維亞的比賽中，出任左邊前衛的福登飽受批評，其實并非他實力不濟，而是在體系與位置的沖突下無所適從。中路有貝林厄姆作為絕對的核心，福登內收到中路后難有發揮，而在左路又暴露出他右腳技術的短板，福登也不是爆點型球員，他和特里皮爾之間也缺少默契。

此役對陣丹麥隊，索斯蓋特對福登的跑位有一些調整，當英格蘭隊在右路以薩卡為核心形成強側時，貝林厄姆則前提與哈里-凱恩在禁區內搶點，福登將左路完全讓給特里皮爾，自己則是內收到右側接應薩卡，獲得了更多用左腳打門的機會，效果比上一場好很多。

（福登左腳射門）

（福登射門擊中立柱）

福登在右側持球后，創造出了幾次射門的機會，雖然沒能命中，但這是不錯的跡象，索斯蓋特的4-2-3-1陣型就是需要前場這幾名球員不斷交叉跑位才能制造出威脅。

（阿諾德中場傳球失誤）

除了貝林厄姆與福登位置不適之外，另一位球員自然是阿諾德了。在過往的英超比賽中，瓜迪奧拉經?！罢睢?，讓后衛去客串踢中場，比如沃克、斯通斯等。但索斯蓋特沒有那個本領，阿諾德也不適合與賴斯搭檔雙后腰。阿諾德的核心競爭力在于外線套上送出高質量傳中，他作為中場腳下就技術一般，此役對陣丹麥多次傳球失誤，他需要貝林厄姆不斷后撤協助出球；防守位置感又沒有那么出色，身后的空間多次被對手利用，給斯通斯帶來極大防守壓力。如果英格蘭步入到淘汰賽，索斯蓋特仍然堅持用阿諾德打中場的話，那么英格蘭隊攻守兩端會更加不平衡，既消耗薩卡（要頻繁回撤保護阿諾德另一側）又影響向前推進的流暢性。

正是福登、貝林厄姆、阿諾德三名很出色球員因為位置與體系的沖突，導致英格蘭隊看似每個人都很強，實際上效果并不好。優秀的足球教練應該是想盡辦法揚長避短，因為沒有完美的球員，教練需要通過合理的陣型與球員之間的搭配規避短板，發揮優勢，但索斯蓋特目前反而有點“揚短避長”的意思。

【英格蘭的調整——改變前場站位的同時要重用替補球員】

在1-1戰平丹麥后，英格蘭名宿費迪南德對球隊的陣型有自己的理解，“我會將德賴斯放在六號位，讓貝林厄姆在八號位從后場推進，而福登則在十號位擔任自由角色。我認為這樣安排可以最大限度地發揮這些球員的優勢?！?/p>

如果按照費迪南德的構想，英格蘭隊應該撤下阿諾德，中場由貝林厄姆和賴斯組成雙后腰，福登作為前腰在哈里-凱恩身后的區域活動，英格蘭隊左邊前衛可以換成埃澤、沃特金斯等球員，右邊前衛是薩卡。這樣的話，貝林回撤組織進攻之后，能增強球權的流動性，賴斯也可以在中衛身前的區域加強保護，福登自由度也有極大提升，他可以策應左路進攻或者到右側打門。

改變首發球員站位的同時，索斯蓋特更要用好一些替補球員，關鍵時刻或許能拯救球隊。兩場歐洲杯小組賽過后，戈登、帕爾默這樣的球員還未出場過，其實他們都具備改變比賽的能力，就看索斯蓋特怎么用了。

英格蘭隊目前還有一大問題在于凱恩的狀態，畢竟他也已經30歲，身體狀態不如上一屆大賽，體能也難以支撐90分鐘的高強度比賽，但凱恩仍然是關鍵一環。索斯蓋特需要考慮如何最大化保護好凱恩，讓他能專注于門前最后一擊。同時也要準備B計劃，一旦凱恩打不開局面，他要派哪些進攻手登場。目前來看，索斯蓋特對于這些都是比較混亂的思路。

期待英格蘭隊接下來有更好的發揮。

（Patrick）