我們繼續“控衛”分組的內容。

T4檔補充

TJ-麥康奈爾、康利、拉塞爾、拉梅洛·鮑爾

麥康奈爾很厲害，厲害到我懷疑T4檔是不是給低了。麥康奈爾沒有再提檔是因為他場均只打18.2分鐘，季后賽也只是增加到20.5分鐘，而T3.5檔沒有這么短的選手。

除了時間短，射程近是麥康奈爾的另一個減分項。在這個年代，控衛沒三分就很尷尬了，更何況麥康奈爾連長兩分都投得不多。季后賽，綠軍在三分線放空麥康奈爾，多少是有一些效果的。

可惜了。

遠距離跳投之外，麥康奈爾幾乎是無可挑剔的。他的傳控實力是步行者頂級銜接段進攻的驅動，一手近筐小跳投早已是鮮明的個人標簽。麥康奈爾可能是罰球線以下小區域玩猜拳游戲最好的幾個后衛，相比一些會被護筐手限制的近筐后衛，麥康奈爾獨特的急停小跳投配合人縫中穿針引線的出球，即便遇到縮在籃下的中鋒，往往也能打得對方進退維谷。

麥康奈爾的防守可以評價為很盡力。搶斷、籃板數據向來優秀，接近體型的纏斗奮勇，曾經一度被看作是白人版本的貝弗利。但客觀地說，過于小的體型是不太容易突破的天賦局限，麥康奈爾沒有洛瑞那般弧度的臀部，沒辦法拿出超過體型的對位效果。

無法拿出超過體型對位效果的還有康利。

說起來也有些意外，我設想過森林狼的出局姿勢主要有兩款，一種卡在了戈貝爾和杰登的處理球能力上，一種卡在華子和唐斯的出球上。這些劇情確實發生了，但在此基礎上，狼的防守被爆中爆才更為致命。

狼在防守端的弱點很少，唐斯雖是固有頑疾，今年季后賽畢竟有防守亮點，而康利作為老將，通常能貢獻力所能及的對位和抄截球協防，即便有對手想針對他，狼的整體防守往往也能應對。

西決面對獨行俠，康利防小瓊斯本身也沒有什么問題。但他既不能領防俠的兩個巨星后衛，也對不了PJ-華盛頓，使得狼不敢在對位上動腦筋，于是中路擋拆從頭被爆到尾。這不算康利的責任，畢竟聯盟里能領歐文（就不談東子了）或者對得上華盛頓的1號位本就不多?？道搅诉@個歲數，早就跟當年的二防選手不是一個人。

進攻端，康利傳控的基本盤還在。給唐斯華子上球，給戈貝爾喂餅或者助他亂中取板，表現可稱穩定。上個賽季，康利投出了44.2%的三分命中率，弧頂能回應繞防，定點更不在話下。他的問題還是沒有了爆發力，被牛皮糖黏上后，想跟戈貝爾打出變化著實不易。被強延誤后，受限于身高也不好直接把球傳到弱側，而戈貝爾在高位接球再處理的能力畢竟有限。這些都限制了這對擋拆的上限。

在三分線內，康利沒有突破配近筐后仰的麥康奈爾厲害，去步行者帶替補，效果不會好于后者。但光是三分強幾個檔次這件事，就決定了康利在狼打首發遠遠比麥康奈爾合適。兩人同檔，效果卻千差地別。

拉塞爾跟康利同在T4級別，這意味著那筆互惠交易至今，依舊可稱得上各取所需。不過，兩人的年齡差擺在那，次新沒跑贏老舊小，拉塞爾還是更尷尬一些。

拉塞爾或許是通常意義上更好的球員。他場均打32.7分鐘，貢獻18分+6.3助攻，真實命中率58.8%，助失比亦有3.09。他是這個檔位能量比較大的球員。在獲得較多持球權，并有合適的擋拆搭檔頻繁發起時，拉塞爾靠信手拈來的持球投能力與高視野的出球能力，能交出上限更高的比賽?？道望溈的螤栁幢啬茏龅?。

拉塞爾的問題是更小角色下的兼容性?？道呀浽诰羰?、狼這兩支球隊證明過，在更大能量主攻手身邊當配角的水平，而拉塞爾在詹眉身邊投定點卻頻頻拉胯。拉塞爾打過4年季后賽，3年真實命中率低于50%，僅有23年季后賽16場交出了堪堪的51.6%，這一年西決13.3%的三分命中率稱得上震撼人心。

當然，比之沒有三分的麥康奈爾，不管怎么說，拉塞爾的理論無球能力都會更強，作為副攻手站定點的價值也就更大。問題是，麥康奈爾可以接受替補身份帶隊打18分鐘，而拉塞爾很難愉快地接受這種角色。

在某種意義上，拉塞爾也是個“四星主C”。

拉塞爾靠更大的比賽能量跟幾位老控衛同框，而拉梅洛·鮑爾顯然又是比他能量更大的球員。他不但砍分更強（場均23.9分）、能大量帶動隊友（8助攻），還有不少籃板球和搶斷。三球的失誤會多一些，不過他這種略微“大包大攬”的打法，失誤確實更難避免。比之保羅、康利這樣的球員，他會更多展示改變陣型的突破，以及大膽的長距離出球。他會更接近“持球小核心”的稱號。

三球籃下終結效率一般，急停跳投技術也一般，可謂球氏家族傳統。運控節奏、蛇形突破，外甩三分，內甩拋投，又可謂現代化標配。這種打法配上吃餅俠和兩個偏向終結而非支配的鋒線主攻手，有沒有前途？

有的。只是到底什么時候我們能看到完全體黃蜂？

比之主攻手總是湊不到一塊的鵜鶘，黃蜂這幾年要更加折騰。小喬那事浪費了一年多，開季竟然都已七年級，而三球過去兩年也只打了58場比賽。不幸的是，壞事都趕到了一塊。萬幸的只是，幸好事兒都趕到了一塊，岔開出事更耗時間。

去年寫到三球時說，以實力而論，他配得上那份合同，但球氏家族的健康履歷并不樂觀，黃蜂并不是沒有風險。

所以三球被放在T4而不是T3.5，顯然是考慮了缺勤。我們這個系列，傷病并不一定會造成球員降檔，但總是因為傷病導致球員沒能承擔他該承擔的責任，這就得扣分了。

未完待續......